Recent Processes of Change from the Perspective of Academic Publishers

Chapter in the book The Future of Scholarly Publishing: Open Access and the Economics of Digitisation

Balancing Requirements of Decision and Action: Decision-Making and Implementation in Free/Open Source Software Projects

Taubert NC. Balancing Requirements of Decision and Action: Decision-Making and Implementation in Free/Open Source Software Projects. Science, Technology & Innovation Studies. 2008;4(1):69-88

Publishing in German Sociology in the Year 2030

Taubert NC. Publishing in German Sociology in the Year 2030. In: Weingart P, Taubert N, eds. The Future of Scholarly Publishing: Open Access and the Economics of Digitisation. Cape Town: African Minds; 2017: 273-277

Recent Processes of Change from the Perspective of Academic Publishers

Taubert NC. Recent Processes of Change from the Perspective of Academic Publishers. In: Weingart P, Taubert N, eds. The Future of Scholarly Publishing: Open Access and the Economics of Digitisation. Cape Town: African Minds; 2017: 69-93

A Participatory Experiment in Science Policy: Results and Evaluation of the 'Publication System' Online Consultation

Chapter in the book The Future of Scholarly Publishing: Open Access and the Economics of Digitisation

Fremde Galaxien und abstrakte Welten: Open Access in Astronomie und Mathematik; Soziologische Perspektiven

Frei zugängliches digitales Publizieren wird innerhalb der Scientific Community intensiv diskutiert. Dennoch ist nur wenig darüber bekannt, wie sich das wissenschaftliche Kommunikationssystem mit der Nutzung von Open Access verändert. An den Beispielen der Astronomie und Mathematik untersucht der Autor im Ländervergleich Deutschland/Südafrika die Besonderheiten der darauf basierenden Sozialität und erklärt, wie die Organisation der freien Zugänglichkeit von Publikationen die Rollen der Beteiligten formt. Die Studie trägt damit nicht nur zur Etablierung einer wissenschaftssoziologischen Informationsinfrastrukturforschung bei, sondern leistet mit Blick auf die wissenschaftspolitische Debatte auch soziologische Aufklärung.How does open access change science as social practice? By answering that question, this innovative book provides sociology of science with a new subject: information infrastructure research

Open Access Transformation in der deutschen Universitätslandschaft - Erklärung von Unterschieden des Stands der Transformation

Ziel des nunmehr abgeschlossenen Projekts OAUNI war es, die Unterschiede des Open-Access-Profils an deutschen Universitäten zu erklären und der Vortrag fasst die wichtigsten Ergebnisse des Projekts in drei Schritten zusammen: Erstens werden die Unterschiede im Aufgreifen von Open Access anhand der vier Typen ‚Full OA‘, ‚Hybrid OA‘, ‚Subject Repository OA‘ und ‚Institutional Repository OA‘ beschrieben und die wesentlichen Unterschiede zwischen Universitäten herausgearbeitet. Daran anschließend werden zweitens die Ergebnisse statistischer Prüfmodelle vorgestellt, mit denen der Einfluss unterschiedlicher Faktoren auf den Umfang des Open-Access-Publizierens untersucht wurde. Dazu zählen das an Universitäten vorhandene fachliche Profil, Open-Access-Infrastrukturen und -Services sowie die DEAL-Transformationsverträge. Als Ergebnis kann festgehalten werden, dass das fachliche Profil der bei weitem erklärungskräftigste Faktor ist. In Anbetracht des Aufwands, der zur Förderung von Open Access zum Teil unternommen wird, ist aber auch die geringe Bedeutung der lokal vorhandenen Infrastrukturen und Services beachtenswert. Anhand der Ergebnisse von Interviews mit 20 Open-Access-Beauftragten deutscher Universitäten wird dieser Befund drittens eingeordnet und gezeigt, dass Open-Access-Unterstützungsmaßnahmen eine Re-Definition ihrer Ziele erfahren und jenseits der Beförderungen der Open-Access-Transformation auch anderen Zielsetzungen dienen

Open Access Transformation in der deutschen Universitätslandschaft - Erklärung von Unterschieden des Stands der Transformation

Ziel des nunmehr abgeschlossenen Projekts OAUNI war es, die Unterschiede des Open-Access-Profils an deutschen Universitäten zu erklären und der Vortrag fasst die wichtigsten Ergebnisse des Projekts in drei Schritten zusammen: Erstens werden die Unterschiede im Aufgreifen von Open Access anhand der vier Typen ‚Full OA‘, ‚Hybrid OA‘, ‚Subject Repository OA‘ und ‚Institutional Repository OA‘ beschrieben und die wesentlichen Unterschiede zwischen Universitäten herausgearbeitet. Daran anschließend werden zweitens die Ergebnisse statistischer Prüfmodelle vorgestellt, mit denen der Einfluss unterschiedlicher Faktoren auf den Umfang des Open-Access-Publizierens untersucht wurde. Dazu zählen das an Universitäten vorhandene fachliche Profil, Open-Access-Infrastrukturen und -Services sowie die DEAL-Transformationsverträge. Als Ergebnis kann festgehalten werden, dass das fachliche Profil der bei weitem erklärungskräftigste Faktor ist. In Anbetracht des Aufwands, der zur Förderung von Open Access zum Teil unternommen wird, ist aber auch die geringe Bedeutung der lokal vorhandenen Infrastrukturen und Services beachtenswert. Anhand der Ergebnisse von Interviews mit 20 Open-Access-Beauftragten deutscher Universitäten wird dieser Befund drittens eingeordnet und gezeigt, dass Open-Access-Unterstützungsmaßnahmen eine Re-Definition ihrer Ziele erfahren und jenseits der Beförderungen der Open-Access-Transformation auch anderen Zielsetzungen dienen